KabarBaik.co, Medan– Minggu (2/8), sebuah letusan senjata api mengubah suasana sebuah rumah di Kompleks Bumi Asri, Medan Helvetia, menjadi tragedi. Hingga kini masih menyimpan misteri. Winda Lorenza Gowasa, 31, ditemukan tewas di kamar mandi dengan luka tembak di kepala. Senjata yang ditemukan dalam perkara itu bukan miliknya. Pistol tersebut merupakan senjata api dinas milik Brigadir Pol Iman Hanifah, mantan suaminya.
Awalnya, polisi menyimpulkan Winda mengakhiri hidupnya sendiri. Tapi, beberapa hari kemudian, keluarga korban datang membawa cerita berbeda. Mereka mempertanyakan kondisi jenazah, mempertanyakan bagaimana pistol itu bisa berada dalam jangkauan Winda, dan akhirnya melaporkan dugaan pembunuhan ke Polda Sumatera Utara.
Lalu, muncul lapisan lain yang membuat kasus ini semakin rumit. Nama Winda ternyata pernah muncul dalam agenda pemeriksaan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) pada April 2026 dalam perkara dugaan korupsi di lingkungan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (DJBC).
KPK menyatakan pemeriksaan tersebut dimaksudkan untuk mendalami dugaan aliran uang atau aset dari pihak tersangka kepada saksi bernama Winda Lorenza. Dan, dari perkara Bea Cukai itu kemudian muncul nama Orlando Hamonangan Sianipar.
Sejumlah media kemudian memberitakan informasi mengenai sebuah jam tangan bermerek Tag Heuer senilai sekitar Rp 65 juta dan fasilitas apartemen yang disebut pernah diberikan atau disediakan Orlando untuk seseorang perempuan bernama sama: Winda Lorenza.
Belum ada bukti publik yang membuktikan seluruh potongan cerita itu saling berkaitan dengan kematian Winda. Namun pertanyaan publik kini telanjur membesar. Apa sebenarnya yang terjadi pada Winda Lorenza Gowasa?
Minggu 2 Agustus: Satu Letusan di Kamar Mandi
Versi polisi mengenai peristiwa tersebut bermula dari kedatangan Winda ke rumah mantan suaminya di Kompleks Bumi Asri. Berdasarkan informasi yang berkembang, Winda datang untuk mengajak Iman rujuk. Kembali membina rumah tangga. Saat itu, Iman, Winda, dan anak mereka yang berusia 9 tahun disebut berada di rumah dua lantai itu.
Pistol dinas milik Iman disebut disimpan di dalam sebuah tas yang diletakkan di atas meja ruang tamu. Versi yang disampaikan kepolisian, Winda kemudian mengambil pistol tersebut dari tas yang terbuka, masuk ke kamar mandi, lalu mengunci diri.
Tak lama kemudian terdengar satu kali letusan. Dorrr! Winda ditemukan telah meninggal dengan luka tembak di bagian kepala.
Dari rangkaian awal itulah polisi menyimpulkan kematian Winda sebagai bunuh diri. Tetapi. sejak awal, ada satu benda yang menjadi pusat perkara. Pistol milik Iman Harefa. Senjata api milik mantan suami. Pistol tersebut bukan senjata pribadi Winda.
Menurut pemeriksaan awal Propam yang disampaikan Polda Sumut, Iman mengaku menyimpan senjata api dinas itu di dalam tas yang diletakkan di atas meja ruang tamu. Karena itu, Polda pun kemudian menilai Iman tidak cermat dan lalai dalam menyimpan senjata tersebut.
Pada 10 Agustus, Iman lantas ditempatkan di tempat khusus (Patsus) oleh Propam Polda Sumut selama 20 hari, hingga 29 Agustus 2026. Langkah itu berkaitan dengan dugaan kelalaian dalam pengamanan senjata api. Bukan pengumuman bahwa Iman menjadi tersangka pelaku pembunuhan Winda.
Perbedaan tersebut penting. Sebab, sampai tahap ini, publik menghadapi dua pertanyaan yang berbeda. Pertama, apakah Winda benar-benar bunuh diri? Kedua, jika memang bunuh diri, mengapa senjata dinas milik mantan suaminya bisa begitu mudah diakses?
Pertanyaan kedua telah menghasilkan proses etik atau disiplin terhadap Iman. Pertanyaan pertama masih menjadi sumber polemik. Keluarga mengaku menemukan sejumlah kejanggalan. Keluarga Winda tidak menerima begitu saja kesimpulan bunuh diri.
Setelah jenazah tiba di rumah duka, keluarga mengaku menemukan sejumlah kondisi fisik yang mereka anggap mencurigakan. Ada luka lebam pada wajah, kepala dan tubuh korban, serta bekas luka di bagian kaki. Keluarga juga menyampaikan dugaan adanya kekerasan fisik sebelum korban tertembak.
Klaim tersebut tentu berbeda dengan kesimpulan awal kepolisian. Polisi menyatakan hasil olah tempat kejadian perkara (TKP), pemeriksaan laboratorium forensik dan autopsi mendukung dugaan bunuh diri serta tidak menunjukkan indikasi kekerasan lain.
Di sinilah dua versi cerita mulai berhadapan. Polisi berbicara tentang satu tembakan dan bunuh diri. Keluarga mempertanyakan kondisi tubuh korban dan kemungkinan adanya kekerasan sebelum penembakan.
Pada 6–7 Agustus, keluarga kemudian membawa persoalan itu ke Polda Sumut. Mereka membuat laporan dugaan pembunuhan yang tercatat dengan nomor LP/B/1286/VIII/2026/SPKT/Polda Sumatera Utara.
Kasus yang semula tampak seperti kematian akibat bunuh diri pun berubah menjadi perkara yang diminta untuk dibuka kembali secara lebih menyeluruh.
Belakangan, DPR ikut mempertanyakan. Perhatian terhadap kasus tersebut tidak berhenti pada keluarga dan kepolisian. Pada 11 Agustus, Komisi III DPR RI menggelar rapat dengan kepolisian dan keluarga Winda.
Komisi bidang hukum itu meminta perkara tersebut diusut secara profesional, transparan, objektif dan akuntabel. Polda Sumut juga diminta melakukan supervisi terhadap penanganannya, sementara keluarga diminta memperoleh akses informasi mengenai perkembangan penyidikan.
Artinya, perdebatan tentang kematian Winda telah bergeser dari persoalan keluarga menjadi perkara yang mendapat perhatian institusional. Tetapi, kemudian muncul satu informasi yang membuat kasus ini memasuki wilayah yang sama sekali berbeda.
Empat bulan sebelum meninggal, nama Winda muncul di KPK. April 2026. Sekitar empat bulan sebelum kematiannya, nama Winda Lorenza tercatat dalam agenda pemeriksaan KPK.
KPK mengonfirmasi bahwa seorang saksi bernama Winda Lorenza memang pernah dijadwalkan diperiksa dalam perkara dugaan korupsi di lingkungan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai. Namun, ada satu catatan penting bahwa Winda tidak hadir dalam pemeriksaan tersebut.
Kepada wartawan Rabu (12/8), Juru Bicara KPK Budi Prasetyo menegaskan pihaknya belum dapat memastikan apakah saksi yang dipanggil pada April itu adalah Winda Lorenza Gowasa yang meninggal di Medan.
Jadi, kendati ada kesamaan nama, sejauh ini belum ada kepastian apakah betul orangnya sama. Yang pasti dan sudah dikonfirmasi adalah ada seseorang bernama Winda Lorenza yang dipanggil KPK sebagai saksi, tetapi ia tidak hadir dan identitasnya belum dipastikan sama dengan korban.
Lalu, apa yang sebenarnya hendak ditanyakan KPK? Jawabannya, justru membuat tragedi ini semakin menarik perhatian publik.
KPK Menelusuri Uang dan Aset
Kabarnya, pemanggilan nama Winda Lorenza tersebut berkaitan dengan upaya penyidik mendalami dugaan aliran uang atau aset dari pihak tersangka perkara Bea Cukai kepada saksi. KPK memang sedang menelusuri aset-aset yang diduga berkaitan dengan perkara suap pengurusan Bea dan Cukai.
Dengan demikian, jika suatu hari KPK memastikan bahwa Winda Lorenza Gowasa adalah orang yang sama dengan saksi tersebut, posisi informasi ini menjadi penting. Bukan karena Winda otomatis menjadi tersangka. Justru sebaliknya. Ia disebut berada pada posisi saksi, yang hendak dimintai keterangan untuk membantu penyidik menelusuri aliran uang atau aset.
Dan, dari perkara inilah nama Orlando Hamonangan Sianipar muncul. Siapa Orlando Sianipar? Dia adalah pejabat Bea Cukai yang kemudian menjadi tersangka dalam perkara dugaan korupsi importasi barang.
Pada Juni 2026, KPK melimpahkan perkara tiga pejabat Bea Cukai ke tahap penuntutan, yakni Rizal, Sisprian Subiaksono, dan Orlando Hamonangan Sianipar.
Dalam persidangan perkara tersebut, nama Orlando muncul dalam berbagai kesaksian mengenai dugaan pemberian uang kepada pejabat Bea Cukai.
Dalam salah satu persidangan, Orlando sendiri dihadirkan sebagai saksi dan menjelaskan soal amplop berkode yang berkaitan dengan pembagian uang dari pihak swasta.
Perkara itu bukan perkara kecil. Maklun, kasusnya dugaan suap sekitar Rp 61,3 miliar serta fasilitas hiburan dan barang mewah senilai sekitar Rp 1,84 miliar dalam perkara yang menyeret pejabat Bea Cukai dan pihak swasta.
Dan, di tengah perkara tersebut, muncul informasi lain mengenai Orlando dan Winda.
Jam Tangan Rp 65 Juta
Sejumlah media memberitakan bahwa Orlando disebut pernah memberikan Winda sebuah jam tangan mewah merek Tag Heuer dengan nilai sekitar Rp 65 juta. Lelaki berusia 47 tahun itu juga disebut menyewakan sebuah apartemen di kawasan Kampung Melayu, Jakarta Timur.
Tetapi, kabar ini tampaknya harus ditempatkan secara hati-hati. Belum ada konfirmasi resmi KPK yang menyatakan bahwa jam tangan tersebut merupakan bagian dari perkara korupsi.
Belum ada pula konfirmasi resmi yang menjelaskan hubungan personal atau finansial antara Winda dan Orlando secara lengkap. Karena itu, jam tangan Rp 65 juta tersebut lebih tepat diperlakukan sebagai informasi yang mengemuka dan masih membutuhkan verifikasi lebih lanjut, bukan sebagai bukti bahwa Winda terlibat dalam korupsi.
Namun ada alasan mengapa publik penasaran. Dalam perkara Bea Cukai yang menjerat Orlando, isu mengenai uang dan aset memang menjadi bagian penting penyidikan. Apartemen, brankas, dan aset. Dalam persidangan perkara suap Bea Cukai pada Juni 2026, seorang saksi mengaku diperintah Orlando untuk menyewa unit apartemen di kawasan Kelapa Gading.
Nah, apartemen itu disebut-sebut digunakan sebagai tempat menyimpan aset. Bahkan, menurut keterangan dalam persidangan, sebuah brankas dipindahkan dari rumah Orlando ke apartemen tersebut. JPU juga menunjukkan foto hasil penggeledahan yang memperlihatkan uang tunai valuta asing dan logam mulia di dalam brankas.
Fakta ini memang berasal dari perkara korupsi yang terpisah dari kematian Winda. Bahwam belum ada bukti publik yang menunjukkan bahwa apartemen yang disebut dalam perkara Orlando adalah apartemen yang disebut disediakan untuk Winda.
Belum ada pula bukti yang menghubungkan jam tangan itu dengan uang hasil korupsi. Tetapi, jika KPK benar-benar memastikan bahwa Winda adalah saksi yang dipanggil pada April lalu, maka pertanyaan mengenai aset menjadi relevan untuk ditelusuri.
Dua dunia yang tiba-tiba bertemu pada satu nama. Di sinilah kasus Winda menjadi begitu misteri. Membingungkan. Di Medan, ada Winda. Iman Harefa. Sebuah rumah. Sebuah kamar mandi. Sebuah pistol dinas. Satu letusan.
Di Jakarta, beberapa bulan sebelumnya, ada Winda Lorenza dalam agenda pemeriksaan KPK. Perkara dugaan korupsi Bea Cukai. Aliran uang dan aset. Nama Orlando Sianipar. Jam tangan Tag Heuer. Cerita mengenai apartemen.
Dua rangkaian itu memang muncul dalam pemberitaan mengenai orang yang sama. Tetapi, apakah keduanya berhubungan secara sebab-akibat? Belum ada bukti yang membuktikannya. Dan, justru di sinilah penyidikan menjadi penting.
Pertanyaan Belum Terjawab
Ada sejumlah pertanyaan yang kini menjadi pusat perhatian. Pertama, apa sebenarnya yang terjadi di rumah Iman pada Minggu 2 Agustus?
Polisi menyebut Winda mengambil pistol dari tas yang terbuka, masuk ke kamar mandi dan menembak dirinya sendiri. Keluarga mempersoalkan kondisi tubuh korban dan meminta kemungkinan pembunuhan diselidiki.
Kedua, mengapa senjata api dinas Iman bisa berada dalam jangkauan Winda? Pertanyaan ini setidaknya sudah menghasilkan proses terhadap Iman karena dugaan kelalaian menyimpan senjata.
Ketiga, apakah seluruh temuan forensik konsisten dengan bunuh diri? Ini menjadi penting karena keluarga mempertanyakan kondisi fisik jenazah, sedangkan polisi menyatakan hasil olah TKP, forensik dan autopsi mendukung kesimpulan awal.
Keempat, apakah Winda yang meninggal benar-benar orang yang dipanggil KPK pada April itu? Sampai kemarin (12/8), KPK belum memastikan hal tersebut.
Kelima, jika identitasnya sama, apa yang diketahui Winda mengenai aliran uang atau aset dalam perkara Bea Cukai? KPK sendiri mengatakan pemeriksaan itu direncanakan untuk mendalami hal tersebut.
Keenam, apa sebenarnya hubungan Winda dengan Orlando Sianipar? Informasi mengenai jam tangan Rp 65 juta dan apartemen telah diberitakan, tetapi hubungan tersebut belum dijelaskan secara terbuka dan lengkap.
Yang pasti, misteri yang tidak boleh berubah menjadi tuduhan. Di tengah rasa penasaran publik, ada satu garis yang harus tetap dijaga. Belum ada dasar untuk menyimpulkan bahwa Orlando berkaitan dengan kematian Winda. Belum ada dasar untuk menyimpulkan bahwa pemeriksaan KPK menjadi penyebab kematian Winda.
Dan status Iman yang kini dipatsus, juga tidak sama dengan penetapan dirinya sebagai tersangka pembunuhan. Yang diumumkan Polda Sumut adalah proses Propam atas dugaan kelalaian dalam pengamanan senjata api.
Pun begitu dengan status Winda sebagai saksi KPK. Komisi antirasuah itu baru mengonfirmasi adanya seseorang bernama Winda Lorenza yang pernah dipanggil sebagai saksi. Lembaga itu belum memastikan bahwa orang tersebut adalah Winda Lorenza Gowasa yang meninggal di Medan.
Semua itu harus tetap dipisahkan. Sebab, misteri yang baik bukanlah misteri yang dibangun dari dugaan. Misteri yang baik adalah kumpulan pertanyaan yang muncul karena fakta-faktanya memang belum lengkap.
Satu peluru dan terlalu banyak pertanyaan. Awalanya bermula seorang perempuan yang ditemukan tewas di kamar mandi dengan luka tembak, menggunakan pistol milik mantan suaminya. Namun kemudian muncul pertanyaan tentang penyimpanan senjata. Muncul bantahan keluarga terhadap kesimpulan bunuh diri. Muncul laporan dugaan pembunuhan. Muncul keterlibatan Komisi III DPR.
Lalu, ketika ditelusuri latar belakang Winda, muncul nama yang sama dalam agenda pemeriksaan KPK. Dari sana, cerita bergerak menuju perkara korupsi Bea Cukai. Kemudian muncul Orlando Hamonangan Sianipar. Lalu jam tangan Tag Heuer Rp 65 juta. Lalu cerita tentang apartemen dan aset.
Apakah semua itu sebuah rangkaian? Belum diketahui. Bisa saja sebagian merupakan kebetulan. Bisa juga ada hubungan yang belum terungkap. Jawabannya hanya bisa diperoleh melalui pemeriksaan bukti forensik, balistik, rekonstruksi, keterangan saksi, data komunikasi, jejak transaksi, serta penelusuran aset.
Sementara itu, keluarga Winda masih menunggu satu hal yang paling mendasar. Yakni, kepastian tentang bagaimana ibu dua anak itu meninggal. Sebab, Winda sudah tidak dapat lagi menjelaskan apa yang terjadi pada 2 Agustus.
Kini, pistol tidak bisa bercerita. Jam tangan tidak bisa bercerita. Nama-nama dalam berkas perkara juga tidak bisa bercerita. Yang tersisa adalah bukti. Da, dari sanalah seharusnya misteri kematian Winda Lorenza Gowasa mulai diurai dan terpecahkan. (*)
